La muerte de la crítica?

He estado leyendo en Internet algunos artículos sobre el rol de los medios de comunicación en la política y vida corriente, y leí un artículo de un sitio de crítica de arte francés llamado Télérama, y me dejó pensando. El título original es "la crítica ha perdido todo sentido crítico?" Bueno, la totalidad del artículo se basa sobre todo en la mutación de la crítica del cine francés, pero esto se puede aplicar en los aspectos corrientes de la vida.

En mi día a día, he visto crecer en casi toda la gente a mi alrededor un gran sentimiento de conformismo, donde uno se conforma con lo que tiene y obedece las normas sociales. Gran error! Incluso ahora la finalidad máxima de muchos seres humanos es crecer y ser millonarios! Desde cuando la vida humana se valora con dinero? Y aquí dejamos a un lado el aspecto más importante en el humano: el bien común...

Ahora la mayoría de jóvenes ya no critica, ya no piensan por ellos mismos. Se tragan todo lo que ven y escuchan, sin ni siquiera cuestionar lo que les están dando. Y media vez en los medios dicen "el Presidente es un impotente y no sabe hacer mucho", todos se quedan con la idea que el presidente tiene la culpa! Pero si te ponés a pensar, porqué solo el presidente tiene la culpa de que las cosas no funcionen bien? Que yo sepa, no ha sido el único presidente que no ha hecho cambios! A lo que quiero llegar es, porque tan solo critican de mala manera a un solo personaje, mientras que no se ponen a buscar los verdaderos males que acechan el funcionamiento del país? Serán los diputados, quienes no dejan ejecutar reformas, quiénes son el origen del mal que se respira en nuestro país? A ustedes de cuestionarse!

Agregando a esto, porqué la mayoría de gente ya no critica? Ya dije que era por conformismo y la sed de dinero. También culpo a los medios de comunicación. Algo que no le puedo negar al Internet y la TV, es la diversión. Es bueno entretenerse todos los días con le MSN, o ver en la tele algún programa de banalidades. Pero no hay que dejar a un lado la crítica. Otro lado positivo de las artes es que hace nacer la crítica en el espíritu humano. Pero porqué la gente no busca ese espíritu de crítica en la política? Por el conformismo que provoca la cultura de masas, donde el humano tan solo se preocupa por su bienestar propio y para ver como se divierte.

En la política, porque las personas tan solo siguen ideologías o ideas sin antes haberlo cuestionado? Desde los más idealistas como los comunistas hasta los más pragmaticos republicanos, porqué no cuestionan al sistema? Porqué no lo cambian? Así quizás el Mundo cambie... Y pueden ver también en el punk, que las críticas que han hecho sobre el mundo desde hace años no se volvieron nada más que dogmas para poder vivir y ser uno más en el rebaño... Porque no cuestionan su forma de actuar e incluso de vestir? Lo mismo digo para los que creen en el libre-comercio, acaso creen que el mercado se regula de forma mágica? Media vez el humano lo haya creado, será fuente de imperfectos y de desigualdad... pero se puede mejorar! 

Que piensan ustedes? 

El punk está muerto

Luego de haber leído el último manifesto de Refused, escrito en 1998, y el manifesto punk de Greg Graffin, me di cuenta de lo que realmente quiere ser el punk.

Ser punk no significa ser un antisocial que usa ropa rota ni crestas. Una persona punk no siempre se definirá por su vestimenta. Lo más importante, es la ideología. Cuando digo "ideología", no me refiero al comunismo o anarquismo, sino más bien me refiero a las convicciones personales que tiene el denominado punk. En lo personal, no me pongo mucho del lado del comunismo, ya que es muy utópico eso de la dictadura del proletariado y hacer cambios radicales de un día para el otro. Yo le soy más fiel a lo que dijo Errico Malatesta, que todos los cambios son productos de una evolución llevada a cambio por el tiempo.

El verdadero punk es aquel que cuestiona todo. El verdadero punk en lugar de seguir una ideología ya escrita, la cuestionará y tratará de hacerla evolucionar y hacerla más realista. Estas ideologías no se volvieron nada más que otros dogmas más. Los punks, en ese sentido, son muy idealistas y poco realistas. 

Lo mismo sucede con el punk, pasó de ser un contra-cultura, a nada más convertirse en una subcultura. Porqué? Porque el punk se dogmatizó y se lleno de reglas sociales y musicales. Si no tocas rápido, con ira y no usas camisas de otras bandas punk, no es punk. 

A lo que quiero llegar es, aunque no toques los ritmos indicados con los cuales ha estado el hardcore o punk durante muchos años, y tu mensaje sea de revolución y cambio (bueno, excepto lo hippies que con su reggae hablan de "revolución", pero, seamos realistas, nunca harán un cambio...), serás punk, y uno en su humildad no se etiquetará. Tan solo hay que decir que eres tú y tu música contra el mundo... Necesitamos nueva música!!!!!!

And how can we expect anyone to listen if we are using the same old voice?
We need new noise, new art for the real people. -Refused

Pensamientos

Primero que todo, feliz año a tod@s.

Hoy tristemente presencié varios actos de violencia que les fueron dirigidos a algunos de mis amigos. Estas riñas lo dejan a uno siempre en qué pensar.

Primero que todo, me di cuenta de una realidad en mi país, donde los más débiles y aquellos que buscan Justicia siempre salen perjudicados, aunque nuestras intenciones sean buenas. Tan sólo prevalece la ley del más fuerte. Por desgracia, aunque tratemos de evitar conflictos, el otro bando siempre se mostrará necio, y tratará de demostrar la debilidad que tienen en su facultad de razonar por medio de la violencia. Sus mentes nunca estarán claras ni despejadas, siempre estarán atrapadas en tormentas de desperación y resignación. Al final de cuentas, aunque nosotros queramos cambiarlos, ellos son los que tienen la libertad de decidir qué hacer con sus vidas, y siempre que sean más numerosos, tendrán una ventaja sobre nosotros.

Algo que atrae mucho al ser humano, aunque uno se diga "pacífico", será la violencia. Lo más bajo que puede hacer un ser humano es justificar irracionalmente esta violencia. Ciertamente, las palabras hieren nuestros sentimientos y nos tocan en lo más profundo, pero por algo somos animales razonables, tenemos la posibilidad de evitar infligir dolor ajeno y evitar que nos volvamos nada más que un predador en nuestra sociedad. Seamos realistas, la paz nunca existirá. Mejor dejar a un lado la gente irracional, y buscarse uno sus amigos para que al final seamos felices, y no le hagamos daño a nadie.

Cuáles serán los motivos de nuestros conflictos? Las apariencias.

Bueno, esto me llevará a mi historia personal, aunque no les importe,servirá para entender la conclusión de esta parte. 

Todo empezó hace un poco más de 4 años, cuando descubrí el punk. Al comienzo, tan sólo me refería al punk con bandas que salían en la radio o en la tele. Pero de tanta curiosidad, empecé a investigar más y más sobre el punk. En unos meses, ya incié una banda punketa con mis amigos del colegio. Lo mejor era vestirse con una shirt de alguna banda punk y zapatos "alternativos" como los vans o los converse. Luego vino la banda que definitivamente iba a cambiar mi vida: Minor Threat. La encontré buscando "hardcore punk", ya que para ser sincero, tenía la palabra "punk" y se miraba más heavy. Al mismo tiempo encontré el straight edge, que fue mi ideología de un par de años. Incluso tuve mi primera banda de hxc sxe, qué tiempos aquellos! Ahora que descubrí el maravilloso mundo del hardcore, he tenido tres años para descubrir bandas que están bajo la tremenda genealogía del punk. Ahora escucho hardcore melódico, pop punk/hardcore, screamo, etc...  

Y luego, más en general, como en casi todas las escenas hardcore del mundo, la escena de aquí no se salvó de la brecha entre aquellos que son los "youth crew" (si se le puede decir así) y los que siguen la "new school". Y qué, porqué los pleitos? Por la apariencia. Una música es mucho más pesada que la otra, y los estilos de vestirse son diferentes. Incluso la forma de actuar no es la misma. Pero no siguen ambos la misma esencia del hardcore? No ambos se llaman por el mismo nombre de "hardcore"?

Aquí viene en juego la siguiente pregunta: quienes serán los verdaderos "hardcore"?

Antes que todo, no me juzgo lo suficientemente capaz de llegar a una conclusión ya que no tengo la experiencia necesaria en el hardcore para juzgar totalmente mis puntos de vista, pero trataré de aproximarme.

EN la apariencia, la escena hardcore a la cual pertenezco ha, si lo podemos decir, muerto. No importa si mis amigos fueron los que empezaron esto a finales de los años1990's y que tengamos bandas que se hagan llamar hardcore. Ya pasamos a un papel secundario en el hardcore guatemalteco. Ahora nuestros shows no son nada más que ensayos. En cambio los otros "hardcore" han ganado un público más grande y notoriedad en el underground chapín. Si, tristemente hay que aceptar que perdimos esta batalla. 

Pero,de algo estoy orgulloso, y es que hemos seguido siendo fieles a la esencia del hardcore. Estoy orgulloso de decir que, aunque los shows tengan a 10 personas (incluyendo los miembros de otras bandas y unos cuantos amigos), me siento satisfecho de haberme expresado por medio de la música, de haber tratado de transmitir un mensaje fuerte y claro, y que los pocos que corean las canciones son felices. No importa que nos vistamos diferentes y casi como gente normal, o que tengamos hobbies y una vida que implican un modo de vida capitalista, siempre estaremos cuestionando todo, y, lo más importante, el Do It Yourself. Cuestionar la sociedad no significa explícitamente seguir una ideología radical como el comunismo o el anarquismo. Hay que ser realistas y dejar de ser utópicos. Una sociedad nueva no se construye de la noche a la mañana, peor viviendo en una sociedad que tiene unas bases bien fuertes y viejas, y el hecho que siempre seremos diferentes. Nosotros tratamos de cambiar nuestro mundo a nuestra manera, y tratamos de cambiarla sobre todo por medio de la cultura. Una ventaja que tenemos es que tenemos una mayor facultad de razonar y debatir que ellos, y nuestra creatividad artística está aún más desarollada, y esto lo podemos ver por medio de nuestras bandas.

Poco importa que tu banda no sea fiel a las reglas musicales que pretende imponer el hardcore, y poco importa el género que interpretés, siempre le serás fiel a la esencia  de lo que te hizo crecer como individuo y como músico.  En nosotros la apariencia evolucionó, pero lo logramos gracias a la comprehensión de lo que realmente es el hardcore, y mejor dicho, lo que es la esencia del punk. Para ilustrar esto, hay que tomar bandas hardcore que realmente cambiaron esta música,así como Refused, Justice, incluso Minor Threat, que sobrepasó lo que era el punk en aquel entonces. 

En conclusión, no importa que no seamos muchos y que hayamos sufrido por culpa del hardcore y gente irracional, que ellos sigan con su escena, y nosotros con la nuestra, en total, algún día terminará todo aquello por lo que soñaste una vez, y todo evolucionará, y no seremos vencidos siempre y cuando sigamos siendo fieles a la Esencia y a la Razón, y que nuestra creatividad se muestre en su forma la más pura y verdadera. 

Y con esto termino el primer post de mi blog de este año 2010. 

-Jose